Войти Register

15 Январь 2008

Свиньи

СЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ОТВЕТ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ СВИНЕЙ ВАКЦИНОЙ PORCILIS COLI DF И ДРУГИМИ ВАКЦИНАМИ E. COLI

А.-Б. Ларсен, М. Мурманс и М. Витвлиет
1) Intervet International BV, the Netherlands


Связанная с Е. coli диарея у новорожденных поросят может быть весьма разрушительной с высокими уровнями заболеваемости и смертности в инфицированных гнездах. Было показано, что вакцинация свиноматок является одним из наиболее эффективных путей защиты поросят от неонатальной диареи, связанной с E. coli (1). С профилактической целью в свиноводческих предприятиях применяются инактивированные формалином вакцины, изготовленные из полно клеточных возбудителей Е-сoli, в качестве адъюванта содержащие ГОА (гель гидроокись алюминия). Компания Intervet International BV (Нидерланды), предлагает для профилактики неонатальной энтеротоксемии инактивированную димером этиленэмина вакцину Порцилис Коли, имеющую ряд основных преимуществ:

1. Это первая в мире ДНК- рекомбинантная, субъединичная вакцина против колибактериоза поросят.
Её применение основано на в введении в организм плазмидной ДНК, с встроенными и концентрированными методом генной инженерии основными компонентами возбудителя (адгезивными антигенами и термалобильным анатоксином), влияющими на выработку иммунитета.

2. Высоко имуногенная и эффективная при профилактике колибактериоза.

В качестве адъюванта вакцина содержит Делювак Форте, в основу которого заложен токоферола ацетат, обладающий высокой антиоксидантной активностью, при этом он не раздражает ткань на месте введения, а также благодаря своим органалептическим свойствам обеспечивает стабильный pH вакцины на протяжении длительного периода, что сохраняет её иммуногенные свойства при длительном хранении.

Целью данного исследования было изучить сероконверсию после базового курса вакцинации с помощью Porcilis coli DF и других имеющихся на рынке вакцин на основе E. coli.

Материалы и методы

Было проведено два исследования сероконверсии на свиньях, у которых на момент вакцинации отсутствовали антител к фимбриальным (реснитчатым) антигенам K88ab (F4ab), K88ac (F4ac), K99 (F5) и 987P (F6), а также термолабильному токсину (LT).

Исследование №1 проводили на 18 поросятах в возрасте 10 недель, которых разделили на три группы: A, B и C. Вакцинацию проводили следующим образом: поросят в группе А вакцинированных вакциной А, т.е. Porcilis coli DF (реснитчатые адгезины K88ab; K88ac; K99; 987P и анатоксин LT); поросят в группе B вакцинированных вакциной В (E. coli O8:K87, K88ab; O149:K91, K88ac; O101:K(A-), K99; CS2011, 987P и K88, K99, 987P ресничек и LT); а поросят в группе С вакциной С (вакцина B в сочетании с бета-анатоксином C. Perfringens типа С).

Исследование №2 также проводили на 18 поросятах в возрасте 10 недель, которых разделили на три группы: D, E и F, и вакцинированных следующим образом: Группа D – вакциной A (т.е. Porcilis coli DF, см. выше); группа E – вакциной Е (K88ab; K88ac; K99; 987P реснички вместе с C. perfringens); а группа F с помощью вакцины F (реснитчатые K88; K99; 987P; F41). Вакцинация проводилась в соответствии с рекомендациями производителей вакцин.
В ходе обоих исследований образцы крови отбирались во время первой и второй вакцинации, а также через 3 недели после 2-й вакцинации. Образцы сыворотки анализировались на предмет присутствия антител к K88ab, K88ac, K99, 987P и LT с помощью методики ELISA, где на стенках лунок микротитровочной пластины были закреплены очищенные антигены.

Результаты

В обоих исследованиях у всех поросят перед 1-й вакцинацией были однородно низкие титры антител ко всем 5 антигенам (Таблицы 1 и 2).

В Табл. 1 представлены данные по серологическому ответу на вакцинацию в ходе исследования №1. Титры антител ко всем антигенам были статистически значимо выше в группе А по сравнению с группами В и С.

В Табл. 2 приведены данные по серологическому ответу на вакцинацию в ходе исследования №2. Титры антител ко всем 5 антигенам были статистически значимо выше в группе D по сравнению с группами E и статистически значимо выше к 3 из 5 антигенов по сравнению с группой F.

Таблица 1 Среднийlog2титра антител к антигенамE.coli(Исследование №1)

Антиген

До 1-й вакцинации

Через 2 недели после 2-й вакцинации

Все группы

A

B

C

K88ab

<5.6

11.6a ±0.8

<7.1b ±1.4

9.3c ±1.3

K88ac

<5.6

11.3a ±0.5

8.3b ±1.0

9.8c ±0.8

K99

<5.6

10.7a ±0.7

<6.8b ±0.8

<7.1b±0.9

987P

<5.6

12.3a ±1.1

8.1b ±0.5

8.1b ±0.9

LT

< 5.6

10.9a ±0.7

6.8b ±0.2

7.2b ±0.7


Таблица 2 Среднийlog2титра антител к антигенамE.coli(Исследование №2)

Антиген

До 1-й вакцинации

Через 2 недели после 2-й вакцинации

Все группы

D

E

F

K88ab

<5.6

10.7a ±0.9

<6.5b ±1.0

10.3a ±1.3

K88ac

<5.6

10.9a ±1.1

7.3b ±1.0

10.3a ±1.2

K99

<5.6

9.8a ±1.3

<6.4b ±1.1

6.4b ±0.5

987P

<5.6

12.4a ±1.1

8.6b ±1.3

8.7b ±0.9

LT

<5.6

9.7a ±1.0

<5.9b ±0.3

7.8c ±0.8

Средние значения с разными надстрочными индексами в одной строке являются различными со статистической значимостью (t-тест 2 образцов)

Обсуждение результатов и заключение

Полученные результаты указывают на то, что в обоих исследованиях вакцинация с помощью Porcilis coli DF приводит в результате к статистически значимому повышению титров сывороточных антител к K88ab, K88ac, K99, 987P и анатоксину LT по сравнению с с вакцинами B, C и E, а также статистически значимому повышению титров к 3 из 5 антигеном по сравнению с вакциной F.

В ходе этих исследований сероконверсия была продемонстрирована у не-супоросных свиноматок. Такой же ответ следует ожидать, если бы исследования проводились на супоросных свиноматках, и титры, полученные в ходе исследований 1 и 2, можно рассматривать в качестве ориентировочных для свиноматок после вакцинации.

Титры в группах А и D после курса вакцинации являются соизмеримыми с титрами, полученными у свиноматок в ходе одного испытания, где была продемонстрирована защита поросят от заражения штаммами E. coli, которые эксперссируют различные антигены. (2).

Можно сделать заключение о том, что достигаемые после вакцинации титры антител вакциной Порцилис Коли вполне обеспечат защиту новорожденных поросят от связанной с E. coli диареи.

Литература :
1. HU Bertschinger, JM Fairbrother, Diseases of Swine (Болезни свиней), 1999
2. HJ Riising, M. Murmans